HCIE Datacom怎么学ISIS开销值类型详解_ WOLFLAB沃尔夫网络实验室-hcie培训-ccie培训-ccna学习-hcip培训

HCIE Datacom怎么学ISIS开销值类型详解

发布日期：2022-06-07 浏览次数：4329 来源：崔志鹏

HCIE Datacom怎么学ISIS开销值metric类型详解

HCIE Datacom怎么学？联系WOLFLAB网站客服，获取免费学习资料

1、narrow：接口可以配置的cost：1-63，路由计算的最大cost值1023，默认就是narrow；

2、wide：接口可以配置的cost：24bit，1-16777214，路由计算的最大cost，32bit，适用于大型网络；

注意：narrow metric如果超过1023的路由我也是接收的，但是即便是metric是2000，我也只能给其设置成1023；

narrow类型下使用的TLV：

128号TLV（IP Internal Reachability TLV）：用来携带路由域内的IS-IS路由信息。
130号TLV（IP External Reachability TLV）：用来携带路由域外的IS-IS路由信息。
2号TLV(IS Neighbors TLV)：用来携带邻居信息。

wide类型下使用的TLV：

135号TLV(Extended IP Reachability TLV)：用来替换原有的IP reachability TLV，携带IS-IS路由信息，它扩展了路由开销值的范围，并可以携带sub TLV。
22号TLV（IS Extended Neighbors TLV）：用来携带邻居信息。

①narrow：指定IS-IS设备所有接口只能接收和发送开销类型为narrow的路由。

Narrow模式下路由的开销值取值范围为1~63的整数。

②wide：指定IS-IS设备所有接口只能接收和发送开销类型为wide的路由。

wide模式下路由的开销值取值范围为1~16777215的整数。

③wide-compatible：指定IS-IS设备所有接口可以接收开销类型为narrow和wide的路由，但却只发送开销类型为wide的路由。

④narrow-compatible：指定IS-IS设备所有接口可以接收开销类型为narrow和wide的路由，但却只发送开销类型为narrow的路由。

⑤compatible：指定IS-IS设备所有接口可以接收和发送开销类型为narrow和wide的路由。

不同开销类型接收和发送IS-IS信息的类型不同。

开销类型	接收	发送
narrow	narrow	narrow
narrow-compatible	narrow&wide	narrow
compatible	narrow&wide	narrow&wide
wide-compatible	narrow&wide	wide
wide	wide	wide

说明：

当配置开销类型为compatible的时候，会按照narrow类型和wide类型分别发送一份信息。

wide类型下的IS-IS和narrow类型下的IS-IS不可实现互通。如果需要互通，就必须设置成一致的开销类型，让网络上所有路由器都可以接收其他路由器发的所有报文。

HCIE Datacom实验：

@R1/R2/R3属于区域49.0123，R4/R5属于区域49.0045；

@R1是L1，R4/R5是L2，R2/R3是L1/2；

@R2的g0/0/0接口是L1，g0/0/1接口是L2；

@R3的g0/0/2接口是L1，g0/0/1接口是L2；

@R2和R3没做路由泄露；

@R1上

ip route-static 192.168.1.0 255.255.255.0 NULL0

isis 1

is-level level-1

cost-style wide

network-entity 49.0123.0000.0000.0001.00

import-route static level-1

图片 1.png

我怎么在报文这个层面去判断一台路由器是narrow还是wide呢？

根据发送LSP的TLV去判断

如果一台设备是wide metric，那么此设备通告的LSP中内部路由还是外部路由都是用135 TLV去携带；

此时查看R1的LSDB：

Level-1 Link State Database

LSPID Seq Num Checksum Holdtime Length ATT/P/OL

-------------------------------------------------------------------------------

0000.0000.0001.00-00* 0x00000022 0x896e 1119 101 0/0/0

0000.0000.0001.00-01* 0x00000001 0x41a8 1186 37 0/0/0

0000.0000.0001.01-00* 0x00000018 0x283e 1119 54 0/0/0

0000.0000.0001.02-00* 0x00000013 0x4227 1119 54 0/0/0

0000.0000.0002.00-00 0x0000004d 0xf471 872 74 1/0/0

0000.0000.0003.00-00 0x0000001c 0x482 1030 74 1/0/0

Level-1 Link State Database

LSPID Seq Num Checksum Holdtime Length ATT/P/OL

-------------------------------------------------------------------------------

0000.0000.0001.00-00* 0x00000022 0x896e 1018 101 0/0/0

SOURCE 0000.0000.0001.00

NLPID IPV4

AREA ADDR 49.0123

INTF ADDR 1.1.12.1

INTF ADDR 1.1.13.1

INTF ADDR 1.1.1.1

+NBR ID 0000.0000.0001.02 COST: 10

+NBR ID 0000.0000.0001.01 COST: 10

+IP-Extended 1.1.12.0 255.255.255.0 COST: 10

+IP-Extended 1.1.13.0 255.255.255.0 COST: 10

+IP-Extended 1.1.1.1 255.255.255.255 COST: 0

0000.0000.0001.00-01* 0x00000001 0x41a8 1085 37 0/0/0

SOURCE 0000.0000.0001.00

+IP-Extended 192.168.1.0 255.255.255.0 COST: 0

0000.0000.0001.01-00* 0x00000018 0x283e 1018 54 0/0/0

SOURCE 0000.0000.0001.01

NLPID IPV4

+NBR ID 0000.0000.0001.00 COST: 0

+NBR ID 0000.0000.0002.00 COST: 0

0000.0000.0001.02-00* 0x00000013 0x4227 1018 54 0/0/0

SOURCE 0000.0000.0001.02

NLPID IPV4

+NBR ID 0000.0000.0001.00 COST: 0

+NBR ID 0000.0000.0003.00 COST: 0

所有带+的路由信息表示采用135 TLV去通告的，所有带+的TOP信息表示采用22 TLV去描述的；

R1通告的外部路由：

Extended IP Reachability (t=135, l=8) //使用135 TLV携带，跟narrow metric报文结构就不太一致了

Type: 135

Length: 8

Ext. IP Reachability: 192.168.1.0/24

Metric: 0

0... .... = Distribution: Up

.0.. .... = Sub-TLV: No

..01 1000 = Prefix Length: 24

IPv4 prefix: 192.168.1.0

no sub-TLVs present

R1通告的直连路由：

Extended IP Reachability (t=135, l=25) //内部路由也采用135 TLV携带

Type: 135

Length: 25

Ext. IP Reachability: 1.1.12.0/24

Ext. IP Reachability: 1.1.13.0/24

Ext. IP Reachability: 1.1.1.1/32

Metric: 0

0... .... = Distribution: Up

.0.. .... = Sub-TLV: No

..10 0000 = Prefix Length: 32

IPv4 prefix: 1.1.1.1

no sub-TLVs present

R1作为伪节点描述TOP信息：

Extended IS reachability (t=22, l=22) //使用22 TLV进行描述

Type: 22

Length: 22

IS Neighbor: 0000.0000.0001.00

IS neighbor ID: 0000.0000.0001.00

Metric: 0

SubCLV Length: 0 (no sub-TLVs present)

IS Neighbor: 0000.0000.0002.00

IS neighbor ID: 0000.0000.0002.00

Metric: 0

SubCLV Length: 0 (no sub-TLVs present)

R1作为伪节点描述TOP信息：

Extended IS reachability (t=22, l=22) //使用22 TLV进行描述

Type: 22

Length: 22

IS Neighbor: 0000.0000.0001.00

IS neighbor ID: 0000.0000.0001.00

Metric: 0

SubCLV Length: 0 (no sub-TLVs present)

IS Neighbor: 0000.0000.0003.00

IS neighbor ID: 0000.0000.0003.00

Metric: 0

SubCLV Length: 0 (no sub-TLVs present)

问题一：既然针对内部和外部路由都采用135 TLV去携带，那么其他的路由收到后还能像之前narrow metric时区分内部和外部路由了呢？

不能

问题二：现在只有R1是wide，其他设备都是narrow，那么R2能否将R1传递过来的LSP原封不动的加入自己的LSDB呢？

可以，R2上可以看到R1通告的4条LSP，跟在R1上看到的L1 的LSP一模一样；

问题三：如果R2可以将R1传递过来的LSP完整的加入自己的LSDB，那么R2能否运行SPF算法计算出R1的路由呢？

R2的路由表如下：

1.1.13.0/24 ISIS-L2 15 40 D 1.1.24.4 GigabitEthernet0/0/1

1.1.35.0/24 ISIS-L2 15 30 D 1.1.24.4 GigabitEthernet0/0/1

1.1.45.0/24 ISIS-L2 15 20 D 1.1.24.4 GigabitEthernet0/0/1

4.4.4.4/32 ISIS-L2 15 10 D 1.1.24.4 GigabitEthernet0/0/1

5.5.5.5/32 ISIS-L2 15 20 D 1.1.24.4 GigabitEthernet0/0/1

不能，一条L1的路由都看不到；

问题四：既然R2的LSDB是完整的，那么R2是否会将R1通告过来的L1 LSP作为自己的直连叶子，装载到骨干区域的L2 的LSDB中呢？

不能

Level-1 Link State Database

LSPID Seq Num Checksum Holdtime Length ATT/P/OL

-------------------------------------------------------------------------------

0000.0000.0002.00-00* 0x00000051 0xec75 477 74 1/0/0

SOURCE 0000.0000.0002.00

NLPID IPV4

AREA ADDR 49.0123

INTF ADDR 1.1.12.2

INTF ADDR 1.1.24.2

NBR ID 0000.0000.0001.01 COST: 10

IP-Internal 1.1.12.0 255.255.255.0 COST: 10

Total LSP(s): 1

*(In TLV)-Leaking Route, *(By LSPID)-Self LSP, +-Self LSP(Extended),

ATT-Attached, P-Partition, OL-Overload

Level-2 Link State Database

LSPID Seq Num Checksum Holdtime Length ATT/P/OL

-------------------------------------------------------------------------------

0000.0000.0002.00-00* 0x0000004e 0x4b6c 477 86 0/0/0

SOURCE 0000.0000.0002.00

NLPID IPV4

AREA ADDR 49.0123

INTF ADDR 1.1.12.2

INTF ADDR 1.1.24.2

NBR ID 0000.0000.0004.02 COST: 10

IP-Internal 1.1.12.0 255.255.255.0 COST: 10

IP-Internal 1.1.24.0 255.255.255.0 COST: 10

问题五：为什么不能呢？

在SPF树上如果发现自身邻居节点的cost-style和自身接收的不一致，就不会沿着该节点继续向下进行SPF的计算；

问题六：如果将R2改成cost-style narrow-compatible，能否学到R1通告的路由？

可以

1.1.1.1/32 ISIS-L1 15 10 D 1.1.12.1 GigabitEthernet0/0/0

1.1.13.0/24 ISIS-L1 15 20 D 1.1.12.1 GigabitEthernet0/0/0

1.1.35.0/24 ISIS-L2 15 30 D 1.1.24.4 GigabitEthernet0/0/1

1.1.45.0/24 ISIS-L2 15 20 D 1.1.24.4 GigabitEthernet0/0/1

4.4.4.4/32 ISIS-L2 15 10 D 1.1.24.4 GigabitEthernet0/0/1

5.5.5.5/32 ISIS-L2 15 20 D 1.1.24.4 GigabitEthernet0/0/1

192.168.1.0/24 ISIS-L1 15 10 D 1.1.12.1 GigabitEthernet0/0/0

问题七：此时R2如何描述自己的实节点LSP呢？

Level-1 Link State Database

LSPID Seq Num Checksum Holdtime Length ATT/P/OL

-------------------------------------------------------------------------------

0000.0000.0002.00-00* 0x00000055 0xe479 1070 74 1/0/0

SOURCE 0000.0000.0002.00

NLPID IPV4

AREA ADDR 49.0123

INTF ADDR 1.1.12.2

INTF ADDR 1.1.24.2

NBR ID 0000.0000.0001.01 COST: 10

IP-Internal 1.1.12.0 255.255.255.0 COST: 10

Total LSP(s): 1

*(In TLV)-Leaking Route, *(By LSPID)-Self LSP, +-Self LSP(Extended),

ATT-Attached, P-Partition, OL-Overload

Level-2 Link State Database

LSPID Seq Num Checksum Holdtime Length ATT/P/OL

-------------------------------------------------------------------------------

0000.0000.0002.00-00* 0x00000053 0xf370 1072 122 0/0/0

SOURCE 0000.0000.0002.00

NLPID IPV4

AREA ADDR 49.0123

INTF ADDR 1.1.12.2

INTF ADDR 1.1.24.2

NBR ID 0000.0000.0004.02 COST: 10

IP-Internal 1.1.12.0 255.255.255.0 COST: 10

IP-Internal 1.1.24.0 255.255.255.0 COST: 10

IP-Internal 1.1.1.1 255.255.255.255 COST: 10

IP-Internal 1.1.13.0 255.255.255.0 COST: 20

IP-Internal 192.168.1.0 255.255.255.0 COST: 10

注意：由此可见R1是wide，R2是narrow-compatible，R2并不知道192.168.1.0/24是一条外部路由；

问题八：如果将R2的cost-type也改成wide，此时R2能否如何描述自己的实节点LSP（R2能否区分内部和外部路由）？

Level-1 Link State Database

LSPID Seq Num Checksum Holdtime Length ATT/P/OL

-------------------------------------------------------------------------------

0000.0000.0002.00-00* 0x00000057 0x1227 1178 69 0/0/0

SOURCE 0000.0000.0002.00

NLPID IPV4

AREA ADDR 49.0123

INTF ADDR 1.1.12.2

INTF ADDR 1.1.24.2

+NBR ID 0000.0000.0001.01 COST: 10

+IP-Extended 1.1.12.0 255.255.255.0 COST: 10

Total LSP(s): 1

*(In TLV)-Leaking Route, *(By LSPID)-Self LSP, +-Self LSP(Extended),

ATT-Attached, P-Partition, OL-Overload

Level-2 Link State Database

LSPID Seq Num Checksum Holdtime Length ATT/P/OL

-------------------------------------------------------------------------------

0000.0000.0002.00-00* 0x00000056 0xca18 1183 102 0/0/0

SOURCE 0000.0000.0002.00

NLPID IPV4

AREA ADDR 49.0123

INTF ADDR 1.1.12.2

INTF ADDR 1.1.24.2

+NBR ID 0000.0000.0004.02 COST: 10

+IP-Extended 1.1.12.0 255.255.255.0 COST: 10

+IP-Extended 1.1.24.0 255.255.255.0 COST: 10

+IP-Extended 1.1.1.1 255.255.255.255 COST: 10

+IP-Extended 1.1.13.0 255.255.255.0 COST: 20

+IP-Extended 192.168.1.0 255.255.255.0 COST: 10

所有的路由和TOP信息在LSDB中都显示+，采用135 TLV和22 TLV去描述，此时R2仍然无法区分内部和外部路由；

问题九：现在R1和R2都是wide，那么R4和R5能否学到R2通告的路由？

不能

R4：

1.1.13.0/24 ISIS-L2 15 30 D 1.1.45.5 GigabitEthernet0/0/0

1.1.35.0/24 ISIS-L2 15 20 D 1.1.45.5 GigabitEthernet0/0/0

5.5.5.5/32 ISIS-L2 15 10 D 1.1.45.5 GigabitEthernet0/0/0

R5：

1.1.13.0/24 ISIS-L2 15 20 D 1.1.35.3 GigabitEthernet0/0/1

1.1.24.0/24 ISIS-L2 15 20 D 1.1.45.4 GigabitEthernet0/0/0

4.4.4.4/32 ISIS-L2 15 10 D 1.1.45.4 GigabitEthernet0/0/0

问题十：项目中或者考试中使用的是narrow还是wide？

Wide

问题十一：为啥？

①Wide metric适用于大型网络；

②只有wide metric才支持打tag；

举例：现在将所有的设备cost-type都改成narrow，现在R1上想针对引入静态路由打TAG，此时在R1通告的LSP里面并未携带TAG信息

isis 1

is-level level-1

network-entity 49.0123.0000.0000.0001.00

import-route static level-1 tag 100

Level-1 Link State Database

LSPID Seq Num Checksum Holdtime Length ATT/P/OL

-------------------------------------------------------------------------------

0000.0000.0001.00-01* 0x00000008 0x1426 1149 41 0/0/0

SOURCE 0000.0000.0001.00

IP-External 192.168.1.0 255.255.255.0 COST: 64

现在将R1的cost-type改成wide，现在R1上想针对引入静态路由打TAG，此时在R1通告的LSP里面就会携带TAG信息

Level-1 Link State Database

LSPID Seq Num Checksum Holdtime Length ATT/P/OL

-------------------------------------------------------------------------------

0000.0000.0001.00-01* 0x00000009 0xe446 1188 44 0/0/0

SOURCE 0000.0000.0001.00

+IP-Extended 192.168.1.0 255.255.255.0 COST: 0 Tag: 100

Ext. IP Reachability: 192.168.1.0/24

Metric: 0

0... .... = Distribution: Up

.1.. .... = Sub-TLV: Yes

..01 1000 = Prefix Length: 24

IPv4 prefix: 192.168.1.0

SubCLV Length: 6

subTLV: 32-bit Administrative Tag (c=1, l=4) //报文当中通过SUB-TLV去携带

Code: 32-bit Administrative Tag (1)

Length: 4

32-Bit Administrative tag: 0x00000064 (100)

还可以针对不同的外部路由打tag，在R1上搞三条外部路由

192.168.1.0/24 tag 100

192.168.2.0/24 tag 200

192.168.3.0/24 tag 300

R1：

ip route-static 192.168.1.0 255.255.255.0 NULL0

ip route-static 192.168.2.0 255.255.255.0 NULL0

ip route-static 192.168.3.0 255.255.255.0 NULL0

route-policy TAG permit node 10

if-match acl 2000

apply tag 100

route-policy TAG permit node 20

if-match acl 2001

apply tag 200

route-policy TAG permit node 30

isis 1

is-level level-1

cost-style wide

network-entity 49.0123.0000.0000.0001.00

import-route static level-1 tag 300 route-policy TAG

Level-1 Link State Database

LSPID Seq Num Checksum Holdtime Length ATT/P/OL

-------------------------------------------------------------------------------

0000.0000.0001.00-01* 0x0000000f 0x97da 1180 74 0/0/0

SOURCE 0000.0000.0001.00

+IP-Extended 192.168.1.0 255.255.255.0 COST: 0 Tag: 100

+IP-Extended 192.168.2.0 255.255.255.0 COST: 0 Tag: 200

+IP-Extended 192.168.3.0 255.255.255.0 COST: 0 Tag: 300

针对192.168.1.0和2.0设置单独的TAG，其他路由允许引入使用引入时的TAG=300；

问题十二：怎么针对内部路由打tag

R1：

interface LoopBack0

ip address 1.1.1.1 255.255.255.255

isis enable 1

isis tag-value 400

Level-1 Link State Database

LSPID Seq Num Checksum Holdtime Length ATT/P/OL

-------------------------------------------------------------------------------

0000.0000.0001.00-00* 0x00000034 0x9170 1182 108 0/0/0

SOURCE 0000.0000.0001.00

NLPID IPV4

AREA ADDR 49.0123

INTF ADDR 1.1.12.1

INTF ADDR 1.1.13.1

INTF ADDR 1.1.1.1

+NBR ID 0000.0000.0001.01 COST: 10

+NBR ID 0000.0000.0001.02 COST: 10

+IP-Extended 1.1.12.0 255.255.255.0 COST: 10

+IP-Extended 1.1.13.0 255.255.255.0 COST: 10

+IP-Extended 1.1.1.1 255.255.255.255 COST: 0 Tag: 400

问题十二：TAG有什么用？

①双点双向路由引入解决环路和次优；

②针对路由做控制；

现在希望R2只将tag是400的路由装载到L2的LSDB里面

R2：

route-policy TAG permit node 10

if-match tag 400

isis 1

cost-style wide

network-entity 49.0123.0000.0000.0002.00

import-route isis level-1 into level-2 filter-policy route-policy TAG

做之前R2通告的LSP：

Level-1 Link State Database

LSPID Seq Num Checksum Holdtime Length ATT/P/OL

-------------------------------------------------------------------------------

0000.0000.0002.00-00* 0x00000063 0xf933 1157 69 0/0/0

SOURCE 0000.0000.0002.00

NLPID IPV4

AREA ADDR 49.0123

INTF ADDR 1.1.12.2

INTF ADDR 1.1.24.2

+NBR ID 0000.0000.0001.01 COST: 10

+IP-Extended 1.1.12.0 255.255.255.0 COST: 10

Total LSP(s): 1

*(In TLV)-Leaking Route, *(By LSPID)-Self LSP, +-Self LSP(Extended),

ATT-Attached, P-Partition, OL-Overload

Level-2 Link State Database

LSPID Seq Num Checksum Holdtime Length ATT/P/OL

-------------------------------------------------------------------------------

0000.0000.0002.00-00* 0x00000065 0x2a48 1160 146 0/0/0

SOURCE 0000.0000.0002.00

NLPID IPV4

AREA ADDR 49.0123

INTF ADDR 1.1.12.2

INTF ADDR 1.1.24.2

+NBR ID 0000.0000.0004.02 COST: 10

+IP-Extended 1.1.12.0 255.255.255.0 COST: 10

+IP-Extended 1.1.24.0 255.255.255.0 COST: 10

+IP-Extended 1.1.1.1 255.255.255.255 COST: 10 Tag: 400

+IP-Extended 1.1.13.0 255.255.255.0 COST: 20

+IP-Extended 192.168.1.0 255.255.255.0 COST: 10 Tag: 100

+IP-Extended 192.168.2.0 255.255.255.0 COST: 10 Tag: 200

+IP-Extended 192.168.3.0 255.255.255.0 COST: 10 Tag: 300

做完之后R2通告的LSP：

Level-1 Link State Database

LSPID Seq Num Checksum Holdtime Length ATT/P/OL

-------------------------------------------------------------------------------

0000.0000.0002.00-00* 0x00000063 0xf933 1047 69 0/0/0

SOURCE 0000.0000.0002.00

NLPID IPV4

AREA ADDR 49.0123

INTF ADDR 1.1.12.2

INTF ADDR 1.1.24.2

+NBR ID 0000.0000.0001.01 COST: 10

+IP-Extended 1.1.12.0 255.255.255.0 COST: 10

Total LSP(s): 1

*(In TLV)-Leaking Route, *(By LSPID)-Self LSP, +-Self LSP(Extended),

ATT-Attached, P-Partition, OL-Overload

Level-2 Link State Database

LSPID Seq Num Checksum Holdtime Length ATT/P/OL

-------------------------------------------------------------------------------

0000.0000.0002.00-00* 0x00000066 0xffc6 1193 93 0/0/0

SOURCE 0000.0000.0002.00

NLPID IPV4

AREA ADDR 49.0123

INTF ADDR 1.1.12.2

INTF ADDR 1.1.24.2

+NBR ID 0000.0000.0004.02 COST: 10

+IP-Extended 1.1.12.0 255.255.255.0 COST: 10

+IP-Extended 1.1.24.0 255.255.255.0 COST: 10

+IP-Extended 1.1.1.1 255.255.255.255 COST: 10 Tag: 400

注意：

@发送的是wide或者是narrow，只是针对自己产生的LSP设置成wide或者是narrow，不能去改别人的；

@在SPF树上如果发现自身邻居节点的cost-style和自身接收的不一致，就不会沿着该节点继续向下进行SPF的计算；

@cost-type不一致不会影响邻居关系的建立，但是会影响路由的计算，所以强烈建立全网cost-type保持唯一；

@当配置开销类型为compatible的时候，会按照narrow类型和wide类型分别发送一份信息，也就是128、130、135、2、22TLV都会发送；

@只有wide metric才支持打tag；

问题十三：cost值到底是怎么算的？

@无论是narrow还是wide，默认每一段链路cost就是10，跟带宽没关系；

@无论是narrow还是wide，默认loop0接口网段开销是0；

@针对引入的外部路由存在开销类型分别是external（默认）和internal；针对内部的路由没这说法，就相当于ospf引入外部路由时的type 1和type 2

@如果是wide metric，internal和external没区别，引入时的开销=0+引人时设置的cost（可设可不设）；

图片 1.png

举例：假设现在所有设备都是wide，垃圾配置拿掉，R1仅引人了一条192.168.1.0/24的外部路由，此时查看R1的实节点LSP：

Level-1 Link State Database

LSPID Seq Num Checksum Holdtime Length ATT/P/OL

-------------------------------------------------------------------------------

0000.0000.0001.00-01* 0x00000012 0x1fb9 1194 37 0/0/0

SOURCE 0000.0000.0001.00

+IP-Extended 192.168.1.0 255.255.255.0 COST: 0

查看R2上针对192.168.1.0/24的路由：

[AR2]dis ip routing-table | include 192.168.1.0

Route Flags: R - relay, D - download to fib

------------------------------------------------------------------------------

Routing Tables: Public

Destinations : 17 Routes : 17

Destination/Mask Proto Pre Cost Flags NextHop Interface

192.168.1.0/24 ISIS-L1 15 10 D 1.1.12.1 GigabitEthernet0/0/0

查看R4上针对192.168.1.0/24的路由：

[AR4]dis ip routing-table | include 192.168.1.0

Route Flags: R - relay, D - download to fib

------------------------------------------------------------------------------

Routing Tables: Public

Destinations : 17 Routes : 18

Destination/Mask Proto Pre Cost Flags NextHop Interface

192.168.1.0/24 ISIS-L2 15 20 D 1.1.24.2 GigabitEthernet0/0/1

@如果是narrow metric

①external：引入时的开销默认=引人时设置的cost+64；

②internal：引入时的开销默认=0+引人时设置的cost（可设可不设）；

举例：假设现在所有设备都是narrow，R1仅引人了一条192.168.1.0/24的外部路由，此时查看R1的实节点LSP：

Level-1 Link State Database

LSPID Seq Num Checksum Holdtime Length ATT/P/OL

-------------------------------------------------------------------------------

0000.0000.0001.00-01* 0x00000001 0x221f 1194 41 0/0/0

SOURCE 0000.0000.0001.00

IP-External 192.168.1.0 255.255.255.0 COST: 64

查看R2的路由表：

[AR2]dis ip routing-table | include 192.168.1.0

Route Flags: R - relay, D - download to fib

------------------------------------------------------------------------------

Routing Tables: Public

Destinations : 17 Routes : 17

Destination/Mask Proto Pre Cost Flags NextHop Interface

192.168.1.0/24 ISIS-L1 15 74 D 1.1.12.1 GigabitEthernet0/0/0

如果R1引入外部路由时将cost-type改成internal，此时R1产生的LSP如下：

Level-1 Link State Database

LSPID Seq Num Checksum Holdtime Length ATT/P/OL

-------------------------------------------------------------------------------

0000.0000.0001.00-01* 0x00000002 0x1f61 1178 41 0/0/0

SOURCE 0000.0000.0001.00

IP-External 192.168.1.0 255.255.255.0 COST: 0

报文中怎样标识internal和external呢？

IP External reachability (t=130, l=12)

Type: 130

Length: 12

IPv4 prefix: 192.168.1.0/24

..00 0000 = Default Metric: 0

.0.. .... = Default Metric IE: Internal

0... .... = Distribution: Up

..00 0000 = Delay Metric: 0

1... .... = Delay Metric: Not Supported

.0.. .... = Delay Metric: Internal

..00 0000 = Expense Metric: 0

1... .... = Expense Metric: Not Supported

.0.. .... = Expense Metric: Internal

..00 0000 = Error Metric: 0

1... .... = Error Metric: Not Supported

.0.. .... = Error Metric: Internal

注意：当开销是wide时，135 TLV并没有设计相应字段去标识，所以当metric类型是wide时，internal和external没区别；

@在narrow metric模式下，internal优于external，不考虑优先级和cost；

R1和R5分别引入一条192.168.1.0/24的路由，R1是internal，R5是external，将R5的g0/0/1接口断掉，此时在R4上观察现象：

R1：

isis 1

is-level level-1

network-entity 49.0123.0000.0000.0001.00

import-route static cost-type internal level-1

R5：

ip route-static 192.168.1.0 255.255.255.0 NULL0 preference 10 //优先级要比15小，否则静态路由在路由表中不生效；

isis 1

is-level level-2

network-entity 49.0045.0000.0000.0004.00

import-route static

此时在R4上看现象：

[AR4]dis ip routing-table | include 192.168.1.0

Route Flags: R - relay, D - download to fib

------------------------------------------------------------------------------

Routing Tables: Public

Destinations : 17 Routes : 18

Destination/Mask Proto Pre Cost Flags NextHop Interface

192.168.1.0/24 ISIS-L2 15 20 D 1.1.24.2 GigabitEthernet0/0/1

如果将R3的g0/0/1接口的cost改成63，将g0/0/0接口的cost改成1，此时从R5传递过来的192.168.1.0/24 cost=65，从R2传递过来的是 cost=73，但是R4还是会优先选择R2，如果跟R2的邻居关系down了，此时R4才会走R5；

结论总结：

@无论是narrow还是wide，默认每一段链路cost就是10，跟带宽没关系；

@无论是narrow还是wide，默认loop0接口网段开销是0；

@针对引入的外部路由存在开销类型分别是external（默认）和internal；针对内部的路由没这说法，就相当于ospf引入外部路由时的type 1和type 2

@如果是wide metric，internal和external没区别，引入时的开销=0+引人时设置的cost（可设可不设）；

@如果是narrow metric

①external：引入时的开销默认=引人时设置的cost+64；

②internal：引入时的开销默认0+引人时设置的cost（可设可不设）；

@在narrow metric模式下，internal优于external，不考虑优先级和cost；

问题十四：cost值能否自己去计算？

当使能此功能后，对于某个IS-IS接口来说，如果在接口视图下没有配置开销值，而且在IS-IS视图下也没有配置全局开销值，则此接口的开销由系统自动计算。

当开销类型为wide或wide-compatible时，每个接口的开销值通过下面的公式计算：接口的开销值= (Bandwidth-reference/Link-bandwidth)×10，配置auto-cost enablecompatible命令后每个接口的开销值通过下面的公式计算：接口的开销值= (Bandwidth-reference/Link-bandwidth)。

其中，开销类型通过命令cost-style配置，参考带宽值Bandwidth-reference通过命令bandwidth-reference配置，Link-bandwidth为接口带宽值。

当开销类型为narrow、narrow-compatible或compatible时，各个接口的开销值根据下表来确定。

开销值	接口带宽范围
60	接口带宽≤10Mbit/s
50	10Mbit/s<接口带宽≤100Mbit/s
40	100Mbit/s<接口带宽≤155Mbit/s
30	155Mbit/s<接口带宽≤622Mbit/s
20	622Mbit/s<接口带宽≤2.5Gbit/s
10	2.5Gbit/s<接口带宽

HCIE Datacom怎么学？WOLFLAB课程循环开班，可预约免费试听

上一篇：HCIE Datacom学习考试-ICMPv6邻居状态跟踪：NUD（邻居不可达检测）

下一篇：HCIE Datacom学习-ISIS联动BFD快速收敛详解

返回目录

近期开班

1 思科认证CCNP EI企业基础架构新班 2024-10-09
2 新华三认证H3CIE RS+培训课程8月26日开班 2024-08-26
3 华为认证HCIA Datacom培训课程0基础HCIE直通车开班！ 2024-08-01
4 CCNA培训（EI企业基础架构方向）课程新班7月6日开始 2024-07-06
5 HCIE Datacom培训课程6月3日开班 2024-06-03
6 HCIA Datacom网络工程师入门培训考试学习课程新班 2024-05-21
7 思科认证CCNA EI（CCIE 0基础入门课程）即将开班 2024-05-12
8 思科安全CCNA Security课程0基础入门学习新班 2024-05-08
9 CCNP培训课程（Enterprise Infrastructure）4月10日开班！ 2024-04-10
10 H3CSE RS+培训课程0基础入门学习赠H3CNE！ 2024-04-08

了解更多课程联系在线客服

技术文档

HCIE Datacom怎么学ISIS开销值类型详解

预约免费试学

联系我们

173-1636-2402